форумы  рассылка  download Перейти на новую версию сайта:
www.slackware.ru
Искать    где:    






    
slackware.ru > Программирование > Почему у Microsoft ничего не выйдет с .Net ID:544
 
2003-07-18 Andru
Почему у Microsoft ничего не выйдет с .Net

Эти люди придумали языки программирования Форт, Пролог, Ада. Каждый из этих языков имел массу достоинств, каждый имел какие-то новаторские для своего времени черты. Ни один из них не получил широкого распространения.


Зато C и Unix, которые придумали Керниган, Ричи и Томпсон, используют уже тридцать лет, и конца этому не видно.


Это Алан Кей и Кристен Нийгаард. Они придумали первые объектно-ориентированные языки - Smalltalk и Simula. Ни один из этих языков не получил широкого распространения.


Это Брэд Кокс. Он попытался добавить средства ООП в язык C. Получился язык Objective C. Язык не получил распространения. Сейчас его ограниченно применяют только в Mac OS.


Такую же попытку предпринял другой человек. Его звали Бьярн Страуструп. Одного взгляда на лицо Страуструпа достаточно, чтобы понять, что C++ ждал куда больший успех.

Закономерность ясна? Есть борода - есть успех. Нет бороды - сами виноваты.


Eifell, Scheme, Cecil, Haskell, Erlang - замечательные языки, но никто, кроме специалистов, ими не интересуется.


Это Томас Курц. Он автор Бейсика. Хотя у него нет бороды, Бейсик получил широкое распространение. И дурную славу.


Всё дело в усах. Perl - это ещё один язык, распространённый почти как Бейсик и имеющий почти такую же дурную славу. Его написал Ларри Уолл. Посмотрите какие усы.


У авторов других скриптовых языков усов нет. Ruby и Питон лучше, чем Perl, но встречаются куда реже Перла. Есть, впрочем, надежда на Ван Россума, вдруг отрастит бороду. На любимого Болотовым Мацумото рассчитывать не приходится - у японцев борода растёт плохо.


Авторы лиспа и паскаля.


Джеймс Гослинг, автор Джавы.

И после этого кто-то может сомневаться в провале .Net? Смотрите:


Андерс Хейльсберг, автор C#

Есть вопросы?


Оригинал статьи здесь.
Фотографии отсюда.



оставить комментарий
Как Вы оцениваете эту статью? 
коментарии к статье

 развернуть комментарии (всего 10,персональных 0)